L'extrait qui fait envie # 4

Coucou tout le monde! En ce dimanche je vous reviens pour l'extrait qui fait envie,le quatrième sur mon blog : un par semaine.
Il consiste à prendre un extrait dans le livre qu'on est entrain de lire, un extrait qui est sencé être "marquant", ou du moins "faire envie".

Or donc, me voilà en pleine lecture du Trône de fer ( Game of Thrones ), l'intégrale 1. Voici donc un extrait qui m'a pas mal marqué pendant que j'ai lu le livre!

Le Trône de Fer ( Game Of Thrones ), l'intégrale 1, George R.R. Martin

  ( note : on parle d'un combattant mort lors d'un tournois. Sansa - qui a 12 ans- assiste à la scène )

Le jeune chevalier en bleu ne lui était rien, rien de  plus ni de mieux qu'un étranger venu du Val d'Arryn. Tellement rien qu'elle avait oublié son nom sitôt qu'entendu. A présent, le monde entier allait l'oublier de même, songea-t-elle, et les chanteurs ne le chanteraient pas. Attristant.

p.292 

L'extrait qui fait envie # 3

Coucou tout le monde! Aujourd'hui je vous reviens pour l'extrait qui fait envie,le troisième sur mon blog : un par semaine.
Il consiste à prendre un extrait dans le livre qu'on est entrain de lire, un extrait qui est sencé être "marquant", ou du moins "faire envie".
Cette semaine donc je lis ( en compagnie de Trone de Fer, l'intérgal 1 ), La Gloire de mon Père, par Marcel Pagnol. Récit de mon enfance,qu'on m'a lu et relu, j'ai vu les film je ne sais combien de fois, mais cette fois-ci, je les relis dans mon coins ;)

Allons-y donc!

La Gloire de mon Père, Marcel Pagnol

Je disais « Ugh ! »

Mon père répondait :

-Ugh !

-Les grands chefs blancs veulent-ils recevoir leurs frères rouges sous leur wigwam de pierre ?

-Nos frères rouges sont les bienvenus, disait mon père. Leur route a dû être longue, car leurs pieds sont poudreux.

-Nous venons de la rivière Perdue, et nous avons marché trois lunes.

- Tous les enfants du Grand Manitou sont des frères : que les chefs partagent notre pemmican ! Nous leur demanderons seulement de respecter les coutumes sacrées des Blancs :qu'ils aillent d'abord se laver les mains !

Chronique : Andromaque - Jean Racine

Titre: Andromaque
Auteur: Jean Racine (noooon?)
Editions: Librio
Nombre de pages: 120







  

Personnages principaux: Andromaque ( Oreste, Hermione, Pyrrhus )

Résumé:

( c'est un résumé fait de ma petite patte...)

Je ne vais pas vous résumer toute l'histoire, qui est à mon goût à la fois trop complexe mais qui est aussi facile à résumer en d'autres mots. Donc je vais faire comme cela: nous sommes plongés dans une histoire remplie d'amours non-réciproques, d'envies de vengeances et de guerre. Oreste aime Hermione, qui aime Pyrrhus, qui aime Andromaque, qui aime son mari ( mais il est mort ). Vous avez compris que cette histoire risque fort d'être des plus joyeuse ( ironie nous voici !).

Mon avis: 

He bien écoutez, ma foi, j'ai bien aimé!

Voici donc un livre que j'ai eu à lire pour le lycée. Il est assez court mais aussi compliqué à lire, car il est exclusivement écrit en vers ( et en Alexandrin ), mais aussi, bien entendu, en langage ultra-soutenu.

Pourtant, je peux dire que j'avais de grosses grosses appréhensions. En effet, étant ma toute première pièce de théâtre ( classique ) que je lis véritablement en entier, je ne savais pas du tout si les stéréotype allaient être véridiques ou non. C'est vrai, on dit souvent : " les pièces classiques, du style Racine ou Molière, y'a rien de plus chiant " ( ces stéréotypes sont issues du lycée hein ). Mais bref, voilà, c'est fait, et je confirme: ce sont bien que des images reçues!

En effet, j'ai apprécié ( je vais pas dire adoré, car ce serait mentir ) cette pièce. 

Au début de la pièce, je l'admets, c'est très difficile de comprendre. On a pas forcément l'habitude de lire comme ça, en vers, soutenu, mais on s'y fait après le premier acte. Une fois qu'on prend le rythme,  pourtant, on ne peut qu'apprécier un peu de langage soutenu de la langue française. Même si certains mots sont répétés à outrance à mon goût ( comme " ingrat/ingrate" ), et que parfois c'est un peu trop pour moi, poétique et beaucoup de lamentation, il n'en ai pas moins que j'ai su apprécié la langue de Racine.

De plus, il y a pas mal de coups de théâtre, de complots, le changement d'avis, et donc ça rend la pièce beaucoup plus captivante que je ne l'aurais cru. En effet, ( même si j'avais déjà entendu l'histoire, il me semble, l'année dernière ), j'ai pratiquement été prise par l'histoire vers la fin de la pièce. 

Il y a quand même une dernière chose que je dois ajouter. J'en ai honte, mais je vais quand-même vous la dire, au grand malheur de ceux qui vont s'arracher les cheveux en me lisant. Il y a une autre raison pour laquelle j'ai aimé la pièce. Je l'ai trouvée comique. Je m'explique: en effet, j'ai beaucoup rigolé pendant la pièce, toute seule dans mon coin à insulter les personnages. En faîte, la situation est tellement absurde, et tellement horrible, et on sait en même temps qu'elle est impossible, tout ça en devient pathétique, donc comique. Je sais pertinemment que ce n'était évidemment pas voulu par l'auteur, mais c'est normal: la pièce date de la fin du XVII° siècle, donc on ne la perçoit pas de la même manière. J'ai adoré critiquer Hermione parce qu'elle est sadique et folle, Oreste parce qu'il est naïf. Le seul personnage que j'ai vraiment aimé est, ( mais cette fois-ci c'est fais exprès ) Andromaque elle-même. Mais bref, oui, j'ai ris en lisant ces affreusetés, surtout à la fin où il y a carrément un bain de sang terrible. Vous allez me prendre pour une sale gosse qui regarde trop de violences à la télé, mais comprenez-moi quand même!

 Résultat:


 
Ce qu'on aime:

- Les péripéties
- L’aspect presque comique de la situation

Ce qu'on aime moins:

-Le langage un peu répétitif, trop poétique et compliqué à comprendre.

Note: 


15/20

_________________________________________

Et vous? 

Avez-vous lu ou comptez vous lire ce livre?

Quel est votre avis?

Dites-moi tout en commentaires!

Chroniqe : L'Ecole de la nuit ( t2 ) - Déborah Harkness

Titre: L'Ecole de la nuit
Auteur: Deborah Harkness
Edition: Le livre de poche
Nombre de pages:923
Personnages principaux: Diana et Matthew ( je sauterais les noms de famille, ceux qui ont lu le livre comprendront )




4° de couverture:

Diana Bishop, jeune historienne héritière d’une puissante lignée de sorcières, et le vampire Matthew Clairmont ont brisé le pacte qui leur interdisait de s’aimer. Quand Diana a découvert un manuscrit alchimique à la bibliothèque d’Oxford, elle a déclenché un conflit millénaire. La paix fragile entre les vampires, les sorcières, les démons et les humains est désormais menacée.

Déterminés à percer le mystère de l’Ashmole 782, le manuscrit perdu, et tentant d’échapper à leurs ennemis, Diana et Matthew ont fui à Londres… en 1590. Un monde d’espions et de subterfuges, qui les plonge dans les arcanes du passé de Matthew et les confronte aux pouvoirs de Diana.

Et à l’inquiétante École de la nuit.

Mon avis:

Alors, voici le livre tant attendu! En effet, après un énorme coup de coeur pour Le livre perdu des sortilèges, alias le tome un des livres de Debrah Harkness, j'ai sauté dès que j'ai pu sur le fameux tome deux.

Mon avis? Simplement et purement génial. Mais faire une critique de ce bouquin est quelque chose de démesuré, je ne saurais jamais par où commencer, comment faire pour tout expliquer... Rien que l'idée me fait peur.

Pour faire à peu près court, je peux vous dire dans quelle catégorie de livre je place celui-ci. Vous savez, les bouquins que, quand vous les avez finis, vous ne faites que d'y penser mais vous êtes triste par ce que vous savez pertinemment que vous avez fini de le lire. Vous savez, ce bouquin que vous aimeriez relire au moment même où vous l'avez fini, mais que vous vous dites " non, ca va gâcher ma lecture ". Vous savez, le livre que, quand vous y pensez et en parlez, vous avez envie de le brandir haut et de dire "ouais, ce livre et génial !". Ben voilà, ce livre-là, pour moi, en fait partie intégrante.

Première chose: si vous aimez apprendre des choses et les comprendre, l'aventure, l'amour et la magie, mais tout ça assez finement dosé pour que vous puissiez tout apprécier d'un coup, et bien, foncez, là, maintenant: ce livre est pour vous.

Je vais quand même essayer de vous faire la véritable chronique, mais ne me sautez pas dessus: ça risque fort d'être incomplet.

Commençons par les points positifs:

Je n'ai su qu'apprécier le magnifique dosage, l’intelligence de l'auteure qui arrive à nous faire maints clins d'oeuils sur les oeuvres du passé, sur l'alchimie, sur les auteurs et la construction de la société passée. On apprend beaucoup de chose pour gonfler notre culture générale, des choses qui se sont réellement passées. Cependant, encore une fois, l'auteure a su très bien le mélanger pour coller son savoir à ce monde rempli de créatures surnaturelles.
La profondeur qu'on nous donne des personnages, Diana autant que Matthew, est vraiment surprenante. Ils ne sont pas parfaits, ils sont différents mais aussi attachants, ils ont leur défaut et leur qualité qui font qu'on a pas envie de s'en détacher. Deborah Harkness nous les fait connaître de manière si subtile et bien dosée qu'on ne s'en rend même pas compte. 
J'ai aussi beaucoup aimé le fait qu'on découvre beaucoup de choses dans ce tome, les pouvoirs de Diana, le livre perdu des sortilèges, le passé et le caractère très complexe de Mattew. 

J'ai aussi découvert, j'en suis certaine maintenant, mon personnage préféré de cette série : Gallowglass. J'ai juste adoré le personnage, malheureusement pas assez présent à mon goût. Soit, il n'a pas un très gros rôle, mais j'ai eu un énorme coup de coeur pour le personnage. J'ai hâte de le voir dans les prochains tomes, parce que son rôle n'est peut-être pas terminé.

SPOILER! ( si vous n'avez pas lu le tome 1 )

Pour un dernier point positif, j'ai beaucoup aimé le fait que l'auteure nous ramène au présent pendant quelques chapitres, pour nous faire des clins d'oeuil mais aussi nous ramener à la réalité. Elle nous fait ainsi comprendre la complexité de l'univers et du temps, et les conséquences énormes qu'à l'histoire sur le présent ( étant une historienne, peut-être a-t-elle trouvé là un moyen de nous le rappeler ), et comment chaque petite chose du passé appartient aussi au présent. 

J'ai aussi aimé qu'on s'attarde moins la cours que Matthew fait à Diana. Non, leur couple n'ai pas du tout laissé en suspend, c'est même la principale intrigue, mais elle est prise dans un autre sens. Ils entrent dans une relation plus complexe, ils essaient de se trouver et on espère tout au long du texte qu'ils vont y arriver. Deborah Harkness nous montre d'un autre point de vue leur relation, qui a évidement évolué mais aussi qui va évoluer pendant ce tome.

Surement que j'oublie plein de choses, mais je pense avoir dit l’essentiel.

Pour les points négatifs, je dirais que j'aurais beaucoup aimé avoir un ( ou plusieurs ) chapitre du point de vue de Matthew. Dans le premier tome, il y avait eu un ou deux je crois, mais ici : nada. Ca m'a un peu déçue, parce que Matthew est vraiment un personnage intéressant. 

Mais à part ça, je ne trouve rien à redire tellement ce livre est magique!

Résumé:

Je ne vais pas faire de résumé car, vous l'aurez compris, ca me parait assez compliqué. Mais il y a beaucoup plus de points positifs que de négatif!

       _______________________________________

Et vous? 

Avez-vous lu ou comptez vous lire ce livre?

Quel est votre avis?

Dites-moi tout en commentaires!

L'extrait qui fait envie # 1

Salut à tous ceux qui passeront par là!
J'espère que vous vous portez tous bien, en tous cas, aujourd'hui je vous retrouve pour un petit article sympatoche, dont j'ai tiré le concept du blog de " l'étagère Biscornue "   . ps: je n'arrive pas à mettre le lien, je vais juste vous l'écrire comme ça ;) 

http://letagerebiscornue.blogspot.fr/

Bref, elle l'a elle-même tiré du blog de  Lady K de L'antre des Livres ( je sais pas comment elle a fait pour mettre le lien, mais bref! ).

A quoi ça sert, en quoi ça consiste?

C'est très simple! il faut donner un extrait d'un livre - qu'on est entrain de lire ou d'un autre livre qu'on a déjà lu ou bien qu'on va lire. Pour ma part, je ferai toujours le premier cas, je trouve que c'est plus intéressent. C'est un petit billet super chouette, qu'on doit poster une fois par semaine. Alors voilà, je commence!

L'homme qui voulait vivre sa vie, Douglass Kennedy

Mon état confinait à la panique, avec toute sa logique démente qui vous empêche de considérer la situation d'un oeil lucide et vous pousse toujours plus loin dans le registre du mélodrame. Oui, c'est fichu. Il-n'y-a-pas-d'-issue.

Chronique : La trilogie de Bartiméus, t2 ( l'Oeuil du Golem ) - Jonathan Scroud

Informations générales

Titre: L'Oeil du Golem

Auteur: Jonathan Scroud

Edition: Le livre de poche

Pages: 734

Personnages principaux: Nathaniel, Bartiméus, Kitty.

4° de couverture: Londres, ville des magiciens et des sorciers, au XXIe siècle. Le jeune Nathaniel connaît une ascension fulgurante au sein du gouvernement des magiciens. Sa mission la plus urgente consiste à mettre un terme aux activités de la mystérieuse Résistance, menée par Kitty et ses amis qui ne cessent de lui échapper. Alors que la pression monte, Londres se voit soudain menacée par une série d'attentats terrifiants. Est-ce la Résistance ou un danger encore plus grand ? Chargé de cette enquête périlleuse, Nathaniel est contraint de s'envoler pour Prague et d'invoquer une nouvelle fois l'énigmatique et malicieux djinn Bartiméus.

Extrait:

"  Kitty hésita un instant, puis répondit:

   -D'accord.

Pour Jakob, pour M.Pennyfeather et pour sa défunte épouse.

    -Je reste encore un peu. Racontez-moi la suite. "

Avis général sur le livre

Une franche réussite pour ce livre qui m'a totalement conquise  et même plus! Mes attentes étaient assez négatives pour ce livre. En effet, lors de la lecture du premier tome - que j'avait beaucoup apprécié néanmoins -, j'en suis sortie sur ma faim, avec quelque chose qui manquait, un je ne sais quoi en moins. C'est arrangé pour ce deuxième tome: l'auteur a su m'étonner, avec ses rebondissement inattendus et son écriture à la fois hilarante et sérieuse  Chapeau!

Avis détaillé 

Il a répondu à mes attentes

Effectivement, j'avais beaucoup d'attentes vis-à-vis de ce livre. En effet, lors de la lecture du premier tome, je ne savais pas pourquoi, je n'avais pas été transportée réellement dans l'univers de Bartiméus et de Nathaniel - ce qui ne m'a tout de même pas empêcher d’apprécier " l'amulette de Samarcande ". Donc, je m'attendais à faire face au même problème pour ce tome-ci, encore plus du fait qu'il compte plus de 700 pages. 

Mais non, pas du tout! Et oui, ce livre m'a carrément emporté dans son univers, et je l'ai vraiment apprécié à sa juste valeur. Bien que je déteste autant Nathaniel ( voire plus ) et que j'adore autant Bartiméus ( voire plus ), il y a quelque chose dans ce tome que j'ai vraiment adoré : la découverte d'un personnage rapidement croisé dans le premier tome. La profondeur que nous donne l'auteur sur Kitty Jones est vraiment très agréable. Je ne me suis donc pas ennuyée dans ce tome, que j'ai juste a-do-ré.

Une intrigue et des clin d'oeil réfléchis

Dans ce deuxième livre, tout comme le premier, j'ai agréablement remarqué que l'auteur sait très bien où il nous mène. Dès le début, l'intrigue est prometteuse: mais elle l'ai encore plus avec les retournements de situations que Jonathan Scroud nous offre.

De plus, j'ai adoré voir l'auteur jouer avec nos sentiments pour les personnages. J'ai compati pour Kitty, même si Bartiméus, au début, ne l'aime pas trop. Comme je suis littéralement fan de Bartiméus, c'est un exploit que je ne déteste pas tout ce qu'il déteste. Même si, plus tard, on verra que finallement, le djinn et la jeune fille vont s’apprécier... Pourtant, je hais toujours le personnage de Nathaniel, qui ne se dévoile pas assez , parce que, dans ce tome, nous voyons bien qu'il lutte contre sa propre révulsion pour les magiciens qu'il doit normalement vénérer, entre autres. De plus, on en apprend plus sur la vraie nature de Bartiméus, qui, malgré tout ce qu'il peut bien dire, est un personnage aimant et qui opte pour le bien quand il le peut.

D'ailleurs, une petite chose qui prouve que ce livre n'est pas du tout un brouillon mais au contraire quelque chose de tout tracé depuis le début: on comprend maintenant un clin d'oeil que nous ne pouvions pas saisir lors de notre lecture du premier tome. Sans vous spoiler, à un moment du premier livre, il y a une scène où Bartiméus se fait attaquer dans les rues de Londres par des jeunes plébéiens ( ceux qui n'ont pas de pouvoir magique, à priori ). Dans le premier tome, cette action n'a d'importance aucune sur l'intrigue. Mais après avoir lu le deuxième tome, on peut en rire: ces fameux plébéiens sont en fait Kitty et sa bande que nous approfondirons réellement dans "l'Oeil du golem".

Un peu déçue par la fin

Et oui! Comme quoi rien est parfais... La fin, à mon gout, est un peu simplette et répétitive. Malgré ce livre que j'aurais pu imaginer comme un énorme coup de coeur, la fin m'a un peu déçue. Ce sont les derniers chapitres où toute l'intrigue du livre débouche, les vérités sont énoncés et le sort de nos personnages qui se jouent ici. Mais, malheureusement, j'ai trouvé la fin un peu trop prévisible. Il est vrai que je ne m'attendais pas à ce que le livre se finisse dans ce contexte-là. Mais quand on regarde bien, après tout ça, nous avions déjà tous deviné comment ça allait se finir. J'avais déjà une grosse idée du coupable et de comment aller finir Nathaniel, Bartiméus et Kitty. J'aurais cru que l'auteur allait jouer sur les bases de tout son livre pour nous montrer un avenir que personne, même pas Hercule Poirot, aurait pu prédire: raté. Voilà le petit point négatif du livre, mais tout de même, ce point est vraiment infime comparé à l'ensemble, qui reste épatant!

Bilan:

Ce qu'on aime:

- Le livre qui a répondu à mes attentes

- La construction sans faille du roman

Ce qu'on aime moins:

- Une fin prévisible

Donc, pour conclure, je vous recommande vivement ce magnifique livre, étonnant malgré la fin. Presque un coup de coeur!

Vous ai-je donné envie de lire le livre?

Si vous l'avez lu, qu'en pensez-vous?

Etes vous d'accord avec moi?

Dites moi tout dans les commentaires!

Chronique : La trilogie de Bartiméus, t1 ( L'amulette de Samarcande ) - Jonathan Scroud

Informations générales

Titre: L'amulette de Samarcande

Auteur: Jonathan Scroud

Edition: Le livre de poche

Pages: 564

Prix: 6€95

Parution: 2007

Personnages Principaux : Bartiméus, Nathaniel.

4° de couverture : Londres. xxie siècle. La ville est envahie de sorciers qui font appel à des génies pour exaucer leurs désirs. Lorsque le célèbre djinn Bartiméus est appelé par une puissante invocation, il n'en croit pas ses yeux: l'apprenti magicien, Nathaniel, est bien trop jeune pour solliciter l'aide d'un génie aussi brillant que lui! De plus, cet adolescent surdoué lui ordonne d'aller voler l'Amulette de Samarcande chez le puissant Simon Lovelace. Autant dire qu'il s'agit d'une mission suicide. Mais Bartiméus n'a pas le choix: il doit obéir. Le djinn et le magicien se trouvent alors embarqués dans une dangereuse aventure..."

Extrait:

" -Je suis Bartiméus! Je suis Sakhr al-Djinn, N'gorso le tout-puissant, le Serpent à Plumes d'argent! Je ne me reconais point de maître. Aussi je te somme à mon tour, petit. Qui es-tu pour m'invoquer?" Chapitre 1, p.12

Avis général sur le livre: original et tellement drôle!

Comme je l'attendais, c'est un très bon livre que nous avons là. Je souhaitais les lire depuis pas mal de temps, et, ca y est : c'est fait! Me voilà lancée pour la trilogie. Ce tome est particulièrement drôle, j'ai adoré! Petit hic: je n'est pas accroché avec un des deux personnages principaux, Nathaniel...

Avis détaillé:

Un univers et une intrigue très bien ficelés

En effet, le tout marche très bien. L'intrigue est totalement maîtrisée, l'auteur sait nous étonner, et il sait très bien où il va dans son récit. Non, ce livre est tout sauf un brouillon: l'écrivain sait où il veut aller. Pourtant, nous ne savons jamais ce qui va se passer ensuite. Cela m'a parfois fait un peu décroché, et c'est dommage. On se sent parfois un peu perdu, mais nous revenons vite au droit chemin!

Des personnages contradictoires

Contradictoires, mais dans quel sens? Je m'explique. Bartiméus, qui est un démon célèbre, est un personnage hilarant, avec un égaux hors du commun, ce qui le rend encore plus drôle.  Il est insolant, envers à peu près tout le monde, et se fiche des règles - qu'il a tout de même apprissent au cours de ses 15 mille années de vie -. J'ai donc tout simplement adoré ce personnage, qui est vraiment mon personnage préféré pour l'instant. Je vais bientôt créer un Fan Club! (non, c'est un blague. Mais je l'adore! )

Nathaniel, lui, est totalement à l'opposé dans mon estime. Dans le livre, c'est un apprenti magicien, c'est-à-dire qu'il va bientôt pouvoir invoquer des djinns - comme Bartiméus - pour les soumettre à sa volonté.  Il est vaniteux, froid, ne pense qu'à sa vengeance  et il est irresponsable. Il a une adoration pour ces supérieurs magiciens, et il méprise ceux qui n'ont pas de pouvoirs magiques. D'accord, il a eu une enfance malheureuse, bla bla bla. Mais bon, c'est pas une raison. Bref, je le hais!

Malheureusement, les deux personnages vont devoir travailler ensemble. Bien que ce soit à contrecœur, Bartiméus va devoir exaucer les exigences de Nathaniel, et donc ils vont travailler dans le même but. De fait, voilà un point qui ne m'a pas permis d’adhérer entièrement au livre, et je le regrette.

Attention, SPOILE! 

Tout ce qui est en gris très clair est le spoile.

Une chose inutile dans le récit

A un moment du récit, Bartiméus découvre le nom naissance de Nathaniel. On s'en fou, me direz-vous. Mais lorsqu'un djinn connais le nom de naissance du magicien qui l'a invoqué, il a tous les pouvoirs sur ce maître et peut donc être dispensé de la mission qu'il devait faire pour son compte. Il a aussi beaucoup d'autres pouvoirs contre lui. Ensuite, il peut divulguer son nom à tout le monde, et là le magicien est comme mort. Donc oui, Bartiméus, au début de notre lecture, découvre ce nom. Ce que je ne comprends pas de la part de l'auteur. Pour quoi faire? De toutes manières, Nathaniel va trouver un moyen pour que Bartiméus accomplisse la tâche demandée. Alors pourquoi faire tout ce charabia? Je ne comprends pas. Cela n'a aucun intérêt, du moins pour ce premier tome, et dans le deuxième pour l'instant non plus. Je reste dans l'espoir qu'il y est un autre intérêt dans le reste de la trilogie, mais pour l'instant je trouve ça assez bizarre. 

Bilan:

Ce qu'on aime :

- l'intrigue et l'univers bien ficelés

- l'humour ironique de Bartiméus

Ce qu'on aime moins :

- Le personnage antipathique de Nathaniel 

- Le fait inutile du narrateur

Donc une très très bonne lecture, je suis par ailleurs en train de lire le tome 2!

Vous ai-je donné envie de lire le livre?

Si vous l'avez lu, qu'en pensez-vous?

Etes vous d'accord avec moi?

Dites moi tout dans les commentaires!

Nouveau blog!

Bonjour à toutes et à tous, aujourd'hui je viens vous annoncer l'ouverture de mon blog de lecture! Au programme : des chroniques sur des livres que j'ai - récemment ou non - lus, mon avis, mes critiques, et mon univers. J'ajouterais à cela d'autre petites parties, comme des top, ou bien des " wishlist littéraire" comme j'aime à l'énoncer, et d'autres choses qui viendront au fur et à mesure.

Je me présente donc. Je m'appelle Marie, j'ai 15 ans et je suis une fan de lectures. Je vis à Marseille et suis en seconde, au lycée. Je lis un peu de tout, allant du polar à la science fiction, en passant par les roman fantastiques et les classiques. Je vous ferais donc partager mes lectures, que vous avez ou non déjà lues.

J'espère sincèrement que ce blog vous plaira, et soyez indulgent : je n'est jamais encore fait de critiques sur les livres, juste entendues. J'ai vraiment hâte de commencer à rédiger! En attendant, n'hésitez pas à vous inscrire pour avoir de mes nouvelles, et je vous dit à tout bientôt :)

<3