L'extrait qui fait envie # 3

Coucou tout le monde! Aujourd'hui je vous reviens pour l'extrait qui fait envie,le troisième sur mon blog : un par semaine.
Il consiste à prendre un extrait dans le livre qu'on est entrain de lire, un extrait qui est sencé être "marquant", ou du moins "faire envie".
Cette semaine donc je lis ( en compagnie de Trone de Fer, l'intérgal 1 ), La Gloire de mon Père, par Marcel Pagnol. Récit de mon enfance,qu'on m'a lu et relu, j'ai vu les film je ne sais combien de fois, mais cette fois-ci, je les relis dans mon coins ;)

Allons-y donc!

La Gloire de mon Père, Marcel Pagnol

Je disais « Ugh ! »

Mon père répondait :

-Ugh !

-Les grands chefs blancs veulent-ils recevoir leurs frères rouges sous leur wigwam de pierre ?

-Nos frères rouges sont les bienvenus, disait mon père. Leur route a dû être longue, car leurs pieds sont poudreux.

-Nous venons de la rivière Perdue, et nous avons marché trois lunes.

- Tous les enfants du Grand Manitou sont des frères : que les chefs partagent notre pemmican ! Nous leur demanderons seulement de respecter les coutumes sacrées des Blancs :qu'ils aillent d'abord se laver les mains !

Chronique : Andromaque - Jean Racine

Titre: Andromaque
Auteur: Jean Racine (noooon?)
Editions: Librio
Nombre de pages: 120







  

Personnages principaux: Andromaque ( Oreste, Hermione, Pyrrhus )

Résumé:

( c'est un résumé fait de ma petite patte...)

Je ne vais pas vous résumer toute l'histoire, qui est à mon goût à la fois trop complexe mais qui est aussi facile à résumer en d'autres mots. Donc je vais faire comme cela: nous sommes plongés dans une histoire remplie d'amours non-réciproques, d'envies de vengeances et de guerre. Oreste aime Hermione, qui aime Pyrrhus, qui aime Andromaque, qui aime son mari ( mais il est mort ). Vous avez compris que cette histoire risque fort d'être des plus joyeuse ( ironie nous voici !).

Mon avis: 

He bien écoutez, ma foi, j'ai bien aimé!

Voici donc un livre que j'ai eu à lire pour le lycée. Il est assez court mais aussi compliqué à lire, car il est exclusivement écrit en vers ( et en Alexandrin ), mais aussi, bien entendu, en langage ultra-soutenu.

Pourtant, je peux dire que j'avais de grosses grosses appréhensions. En effet, étant ma toute première pièce de théâtre ( classique ) que je lis véritablement en entier, je ne savais pas du tout si les stéréotype allaient être véridiques ou non. C'est vrai, on dit souvent : " les pièces classiques, du style Racine ou Molière, y'a rien de plus chiant " ( ces stéréotypes sont issues du lycée hein ). Mais bref, voilà, c'est fait, et je confirme: ce sont bien que des images reçues!

En effet, j'ai apprécié ( je vais pas dire adoré, car ce serait mentir ) cette pièce. 

Au début de la pièce, je l'admets, c'est très difficile de comprendre. On a pas forcément l'habitude de lire comme ça, en vers, soutenu, mais on s'y fait après le premier acte. Une fois qu'on prend le rythme,  pourtant, on ne peut qu'apprécier un peu de langage soutenu de la langue française. Même si certains mots sont répétés à outrance à mon goût ( comme " ingrat/ingrate" ), et que parfois c'est un peu trop pour moi, poétique et beaucoup de lamentation, il n'en ai pas moins que j'ai su apprécié la langue de Racine.

De plus, il y a pas mal de coups de théâtre, de complots, le changement d'avis, et donc ça rend la pièce beaucoup plus captivante que je ne l'aurais cru. En effet, ( même si j'avais déjà entendu l'histoire, il me semble, l'année dernière ), j'ai pratiquement été prise par l'histoire vers la fin de la pièce. 

Il y a quand même une dernière chose que je dois ajouter. J'en ai honte, mais je vais quand-même vous la dire, au grand malheur de ceux qui vont s'arracher les cheveux en me lisant. Il y a une autre raison pour laquelle j'ai aimé la pièce. Je l'ai trouvée comique. Je m'explique: en effet, j'ai beaucoup rigolé pendant la pièce, toute seule dans mon coin à insulter les personnages. En faîte, la situation est tellement absurde, et tellement horrible, et on sait en même temps qu'elle est impossible, tout ça en devient pathétique, donc comique. Je sais pertinemment que ce n'était évidemment pas voulu par l'auteur, mais c'est normal: la pièce date de la fin du XVII° siècle, donc on ne la perçoit pas de la même manière. J'ai adoré critiquer Hermione parce qu'elle est sadique et folle, Oreste parce qu'il est naïf. Le seul personnage que j'ai vraiment aimé est, ( mais cette fois-ci c'est fais exprès ) Andromaque elle-même. Mais bref, oui, j'ai ris en lisant ces affreusetés, surtout à la fin où il y a carrément un bain de sang terrible. Vous allez me prendre pour une sale gosse qui regarde trop de violences à la télé, mais comprenez-moi quand même!

 Résultat:


 
Ce qu'on aime:

- Les péripéties
- L’aspect presque comique de la situation

Ce qu'on aime moins:

-Le langage un peu répétitif, trop poétique et compliqué à comprendre.

Note: 


15/20

_________________________________________

Et vous? 

Avez-vous lu ou comptez vous lire ce livre?

Quel est votre avis?

Dites-moi tout en commentaires!

Chroniqe : L'Ecole de la nuit ( t2 ) - Déborah Harkness

Titre: L'Ecole de la nuit
Auteur: Deborah Harkness
Edition: Le livre de poche
Nombre de pages:923
Personnages principaux: Diana et Matthew ( je sauterais les noms de famille, ceux qui ont lu le livre comprendront )




4° de couverture:

Diana Bishop, jeune historienne héritière d’une puissante lignée de sorcières, et le vampire Matthew Clairmont ont brisé le pacte qui leur interdisait de s’aimer. Quand Diana a découvert un manuscrit alchimique à la bibliothèque d’Oxford, elle a déclenché un conflit millénaire. La paix fragile entre les vampires, les sorcières, les démons et les humains est désormais menacée.

Déterminés à percer le mystère de l’Ashmole 782, le manuscrit perdu, et tentant d’échapper à leurs ennemis, Diana et Matthew ont fui à Londres… en 1590. Un monde d’espions et de subterfuges, qui les plonge dans les arcanes du passé de Matthew et les confronte aux pouvoirs de Diana.

Et à l’inquiétante École de la nuit.

Mon avis:

Alors, voici le livre tant attendu! En effet, après un énorme coup de coeur pour Le livre perdu des sortilèges, alias le tome un des livres de Debrah Harkness, j'ai sauté dès que j'ai pu sur le fameux tome deux.

Mon avis? Simplement et purement génial. Mais faire une critique de ce bouquin est quelque chose de démesuré, je ne saurais jamais par où commencer, comment faire pour tout expliquer... Rien que l'idée me fait peur.

Pour faire à peu près court, je peux vous dire dans quelle catégorie de livre je place celui-ci. Vous savez, les bouquins que, quand vous les avez finis, vous ne faites que d'y penser mais vous êtes triste par ce que vous savez pertinemment que vous avez fini de le lire. Vous savez, ce bouquin que vous aimeriez relire au moment même où vous l'avez fini, mais que vous vous dites " non, ca va gâcher ma lecture ". Vous savez, le livre que, quand vous y pensez et en parlez, vous avez envie de le brandir haut et de dire "ouais, ce livre et génial !". Ben voilà, ce livre-là, pour moi, en fait partie intégrante.

Première chose: si vous aimez apprendre des choses et les comprendre, l'aventure, l'amour et la magie, mais tout ça assez finement dosé pour que vous puissiez tout apprécier d'un coup, et bien, foncez, là, maintenant: ce livre est pour vous.

Je vais quand même essayer de vous faire la véritable chronique, mais ne me sautez pas dessus: ça risque fort d'être incomplet.

Commençons par les points positifs:

Je n'ai su qu'apprécier le magnifique dosage, l’intelligence de l'auteure qui arrive à nous faire maints clins d'oeuils sur les oeuvres du passé, sur l'alchimie, sur les auteurs et la construction de la société passée. On apprend beaucoup de chose pour gonfler notre culture générale, des choses qui se sont réellement passées. Cependant, encore une fois, l'auteure a su très bien le mélanger pour coller son savoir à ce monde rempli de créatures surnaturelles.
La profondeur qu'on nous donne des personnages, Diana autant que Matthew, est vraiment surprenante. Ils ne sont pas parfaits, ils sont différents mais aussi attachants, ils ont leur défaut et leur qualité qui font qu'on a pas envie de s'en détacher. Deborah Harkness nous les fait connaître de manière si subtile et bien dosée qu'on ne s'en rend même pas compte. 
J'ai aussi beaucoup aimé le fait qu'on découvre beaucoup de choses dans ce tome, les pouvoirs de Diana, le livre perdu des sortilèges, le passé et le caractère très complexe de Mattew. 

J'ai aussi découvert, j'en suis certaine maintenant, mon personnage préféré de cette série : Gallowglass. J'ai juste adoré le personnage, malheureusement pas assez présent à mon goût. Soit, il n'a pas un très gros rôle, mais j'ai eu un énorme coup de coeur pour le personnage. J'ai hâte de le voir dans les prochains tomes, parce que son rôle n'est peut-être pas terminé.

SPOILER! ( si vous n'avez pas lu le tome 1 )

Pour un dernier point positif, j'ai beaucoup aimé le fait que l'auteure nous ramène au présent pendant quelques chapitres, pour nous faire des clins d'oeuil mais aussi nous ramener à la réalité. Elle nous fait ainsi comprendre la complexité de l'univers et du temps, et les conséquences énormes qu'à l'histoire sur le présent ( étant une historienne, peut-être a-t-elle trouvé là un moyen de nous le rappeler ), et comment chaque petite chose du passé appartient aussi au présent. 

J'ai aussi aimé qu'on s'attarde moins la cours que Matthew fait à Diana. Non, leur couple n'ai pas du tout laissé en suspend, c'est même la principale intrigue, mais elle est prise dans un autre sens. Ils entrent dans une relation plus complexe, ils essaient de se trouver et on espère tout au long du texte qu'ils vont y arriver. Deborah Harkness nous montre d'un autre point de vue leur relation, qui a évidement évolué mais aussi qui va évoluer pendant ce tome.

Surement que j'oublie plein de choses, mais je pense avoir dit l’essentiel.

Pour les points négatifs, je dirais que j'aurais beaucoup aimé avoir un ( ou plusieurs ) chapitre du point de vue de Matthew. Dans le premier tome, il y avait eu un ou deux je crois, mais ici : nada. Ca m'a un peu déçue, parce que Matthew est vraiment un personnage intéressant. 

Mais à part ça, je ne trouve rien à redire tellement ce livre est magique!

Résumé:

Je ne vais pas faire de résumé car, vous l'aurez compris, ca me parait assez compliqué. Mais il y a beaucoup plus de points positifs que de négatif!

       _______________________________________

Et vous? 

Avez-vous lu ou comptez vous lire ce livre?

Quel est votre avis?

Dites-moi tout en commentaires!