Chronique : Bel-Ami, Maupassant

Titre: Bel-Ami
Auteur: Guy de Maupassant
Editions: Le livre de Poche ( classique de poche )
Pages: 346
Prix: 3€50

 4° de couverture:

A qui Georges Duroy doit-il son irrésistible ascension? Aux femmes séduites par sa jeunesse et sa beauté. La petite fille de l'une de ses maîtresses le surnommera Bel-Ami. Et ce fils d'aubergistes normands deviendra le baron Du Roy de Cantel. L'amitié lui ouvrira la carrière journalistique. L'amour lui donnera l'argent et la gloire. Maupasasnt a connu ce monde parisien, les salles de rédaction qui font et défont les ministères, et leurs annexes, les salons mondains où naissent intriguent et liaisons. Ses portraits de femmes dévorées d'amour ou d'ambition, ses tableaux de la vallée de la Seine à Rouen, ses fiacres, avenue du Bois de Boulogne, son œuvre de peintre. Maupassant était un maître du récit.

Autour du livre:

Malgré les nombreux extraits que j'ai pu étudier en cours, je n'ai jamais réellement lu de livre complets de Maupassant. J'ai d'ailleurs toujours bien aimé sa manière d'écrire, simple mais belle. 

Cependant, je n'ai pas choisi ce livre-ci de mon propre chef. En effet, c'est une lecture que je dois faire pour mon cours de français. 

Mon avis:

 Mon avis, au final, est assez mitigé.

L'histoire, pour résumer, est celle de George Duroy, qui, au début du roman, se situe assez bas dans l'échelle de la société. Sans être un misérable, il vit chichement. Il rêve de gloire, de reconnaissance, de richesse et surtout, il rêve de faire partie des "hommes du monde". Pendant tout le roman, on voit comment il va monter les échelons de la société, à travers les femmes ( qui agissent dans l'ombre ) et ses actions journalistiques et politiques ( ce qui est au final très liées, dans son cas ).

Je dois dire que ce synopsis ne m'attirait pas. Il ne m'intéressait pas ( d'ailleurs toujours pas ), mais j'étais quand-même obligée de lire le livre, ce qui n'est jamais bon dans mon cas.

Mon avis est mitigé car je ne suis pas entrée dans l'histoire. Et il y a bien une raison à cela. J'ai haï le personnage principal. Je l'ai trouvé vaniteux, cruel, égoïste, trouillard, manipulateur. Et j'en oublie sûrement. Mais le pire, ce n'est pas tous ces défauts, parce que j'adore les personnages qui ne sont pas parfaits. Mais lui ne se rend pas compte de se qu'il est. Il se croit bon, aimable, serviable et honnête homme. Et c'est surtout ça qui m'a tapé sur les nerfs. J'avais envie qu'il se prenne une bonne claque, pour qu'il comprenne enfin qu'il n'étais pas le centre du monde...

L'histoire en elle-même, je l'ai dit, ne m'intéressait pas. Pourtant, elle dresse une critique lourde sur cette (ancienne?) société que Maupassant a connu. A en croire le portrait que je dresse de Bel-Ami ( surnom donné au personnage principal ), la critique est : " les hommes du monde sont les moins honorables". Ce ne sont qu'une bande de manipulateur. Il y a aussi le fait de toutes ses femmes qui travaillent dans l'ombre de leurs maris. Au final, ce sont elles, le cerveau, celles qui fournissent les conseils de la réussite, qui connaissent les secrets et parfois même qui rédigent les articles qui feront polémique. Il y a aussi une réflexion sur la vie et la mort, qui nous prend aux tripes lorsque nous nous y intéressons.

Pourtant, je ne suis même pas sure d'avoir bien interprété la critique. Je ne me suis pas sentie concernée, j'étais comme au-dehors de toute cette histoire. Je ne connais pas ce monde-là, si jamais il existe encore, alors comment pourrai-je interpréter correctement un livre qui en fait la critique?

Malgré tout j'ai adoré la plume belle et simple de Maupassant. Bien que je n'ai pas du tout accroché au roman que j'ai trouvé long et répétitif, je n'ai pu qu'apprécier la plume magnifique de cet auteur de renommée. Je lirai certainement d'autres ouvrages de Maupassant, avec grand plaisir même. A lire si le synopsis vous intéresse !

Ce qu'on aime:

-La critique de la société décrite
-Le style de Maupassant

Ce qu'on aime moins:

- Le personnage principal
-L'histoire qui ne me concernait pas

 Note : 
13/20

                                                 Et vous? 

Avez-vous lu ou comptez vous lire ce livre?

Quel est votre avis?

Dites-moi tout en commentaires !

Chronique cinéma : Pulp Ficiton - Quentin Tarantino

Titre: Pulp Fiction

Réalisation: Quentin Tarantino

Scénario:  Quentin Tarantino

Année de sortie: 1994

Acteurs Principaux: John Travolta ( Vincent Vega ), Samuel L. Jackson ( Jules Winnifield ), Bruce Willis ( Butch Coolidge ), Ula Thurman ( Mia Wallace ).

Résumé:

 L'odyssée sanglante et burlesque de petits malfrats dans la jungle de Hollywood à travers trois histoires qui s'entremêlent.( Source : allociné )

Autour du film:

Après avoir vu Inglourious Basterds que j'avais adoré, j'ai voulu connaître un peu plus le style de Tarantino, auquel j'avais accroché lors de ce premier film. Je ne suis en général pas fane du tout du genre gangster et mafia, et de l'atmosphère que cet univers dégage. Pourtant, une bonne amie à moi me l'a vraiment conseillé, disant que j'allais l'adorer.

 Il faut dire que la casting aussi m'a vraiment branchée. John Travolta, Bruce Willis, Samuel Jackson, Ula Thurman dans le même film, ca ne pouvait donner que du bon... Et voir de si bon acteur s'affronter, quelle joie !

 
Mon avis :

Je crois qu'un coup de cœur est en vue une fois de plus!

Bon, alors, comme dit dans le court mais singulièrement précis résumé ci-dessus, il s'agit de l'histoire de trois affaires différentes, composées chacune de personnages différents qui vont s'entre-mêler. Nous sommes prit dans l'histoire comme si on avait sauté dans un train alors qu'il ne s'était pas arrêté pour nous attendre. Il n'y a pas réellement de début ni de fin, et c'est vraiment original.

Le casting y est pour beaucoup. Les acteurs sont excellents, ils jouent leurs rôle à la perfection. On dirait qu'ils sont faits pour les personnages qu'on leur a attribué. D'ailleurs, les personnages sont étonnant et intéressants. Dans une des premières scène, on voit Vincent Vega et Jules Winnifield qui discutent, comme deux hommes "normaux", des faits de la journée ( en quelque sorte ). Une minute plus tard, il sont en train de tuer impassiblement et de sang-froid plusieurs pauvres malheureux. De même pour Butch Coolidge, qui a l'air d'un mec insensible, se révèle vraiment amoureux de sa copine ( ou sa femme? ). Bref, plein de contradictions au niveau des personnages, mais des contradictions justifiées et étonnante, dans le bon sens du terme.  Toutes les personnalités sont travaillées et frappantes.

Comme je l'ai rapidement dit au début, la mise en scène fournie par Tarantino est originale, et marche parfaitement. Le changement soudain de style de musique donne beaucoup plus de caractère à la séquence qui, sans cette musique en particulier, n'aurait pas cet effet. Les choix des plans sont aussi très important et renforcent le côté très original de la mise en scène.Toujours sur la mise en scène de Tarantino, il y a évidemment quelques scènes violentes et déconseillées aux âmes sensibles. Mais il y en a beaucoup moins que dans Inglourious Basterds, même si là elles étaient vraiment justifiées.

Enfin, un rapide coup d'oeil sur les dialogues qui sont réfléchis, intéressants et utiles. Pour une fois que les dialogues servent bel et bien à faire avancer l'action ou la psychologie du personnage !

Ce qu'on aime:


-Les personnages
-La mise en scène

Ce qu'on aime moins:

-Que le film ne soit pas plus long

 Note : 
18/20

                                          

Et vous? 

Avez-vous vu ou comptez vous voir ce film?

Quel est votre avis?

Dites-moi tout en commentaires! 

Tag # 1 -Tag Les 4 éléments

Salut à tous! Aujourd’hui je suis hyper heureuse de vous retrouver pour une tag, que j'ai croisé sur la chaîne de lily bouquine ( sa vidéo ici) qui a aussi un blog. Il me semble qu'elle l'a traduit de l'anglais.

Il s'agit de présenter deux livres par éléments. Un premier livre dont la couverture ( et accessoirement l'histoire ) contient l'élément. Un deuxième livre dont la couverture contient la couleur de l'élément. L'eau ; le bleu. Le feu ; rouge-orange. La terre ; vert. L'air ; blanc.Je crois que c'est un peu flou dit comme ça, mais vous comprendrez au fur et à mesure. 

Ce tag me tente vraiment, il est très original et simple à la fois.

C'est parti!

L'eau

 J'ai choisi pour le livre dont la couverture contient l'élément de l'eau Vendredi ou la vie sauvage de Michel Tournier. Je l'avais lu pour le collège et j'avais beaucoup apprécié la lecture. On voit distinctement la mer derrière ( la couverture est très belle d'ailleurs, pour moi qui aime la couleur bleue...).

Et pour celui dont la couverture était bleue, j'ai bien évidement choisi L'histoire de Pi, de Yann Martel. Quelle magnifique couverture ! Je pourrais rester longtemps rien qu'à la regarder ( malheureusement, l'image est de mauvaise qualité ).

Le Feu

Pour celui dont la couverture représente du feu j'ai choisi le troisième tome de la trilogie de Bartiméus, La porte de Ptolémée. Je n'apprécie pas forcément la couverture, et l'histoire ne parle pas du tout de feu, mais ce fut tout de même un immense coup de cœur.

Pour le deuxième livre du Feu, j'ai choisi spontanément Harry Potter et la coupe de Feu. On voit d'ailleurs une coupe de feu sur la quatrième de couverture, pour ceux qui ont le livre chez eux.

La Terre

Il fallait cette fois-ci choisir un livre dont la couverture présentait de la terre. J'ai galéré, mais à la fin, je l'ai trouvé ( enfin, pour être exacte, j'en ai trouvé un qui fera l'affaire ). Il s'agit du troisième tome du Seigneur des anneaux, Le retour du roi. On voit derrière les deux personnages les Terres du Mordor, dans la nuit...

Pour le dernier livre de cette section, nous devions choisir un livre dont la couverture contenait du vert. J'ai choisi le deuxième tome des Désastreuses Aventures des Orphelins Baudelaire, Le laboratoire aux serpents. ( dans mon édition qui est plus vieille, il y a beaucoup plus de vert... Mais enfin bon ).

L'air

Pour cette dernière partie, j'ai sélectionné un livre qui aurait pu ne pas vraiment coller avec le thème. Mais j'ai l'irrésistible impression qu'il est au contraire parfait... Je parle donc d'Un avion sans elle, de Michel Bussi.

Pour le dernier livre où devait apparaître sur la couverture la couleur blanche, j'ai pris le magnifique deuxième tome du diptyque Tobie Lolness, Les yeux d'Elisha, de Timothée De Fombelle. Une couverture que je trouve simplement magnifique.

Et voilà! J'ai finis ce très beau tag, qui m'a permis de vous présenter des livres qui étaient enfouis au fin fond de ma bibliothèque. Je tague ( ca s'écrit comme ça? ) toutes les personnes dont l'envie leur prendrait de faire ce tag sur leur blog. N'hésitez pas à m'envoyer le lien si c'est le cas!

 Marie.